INTERESANTE CARTA DE SEIRAWAN A "CHESS TODAY"

GM Yasser Sheirawan. Su carta a Chess Today es sencillamente imperdible.

Chess Today es un diario electrónico de ajedrez, que es enviado a los suscriptores diariamente a su correo electrónico. Su editor y propietario es el GM Alexander Baburin, quien en su edición del 2 de febrero pasado se refirió en su editorial a las próximas elecciones de la FIDE . El artículo del GM Baburín - en Inglés - es súmamente interesante y puede encontrarse en EDITORIAL DE CHESS TODAY POR ALEXANDER BABURÍN. Vale la pena leerlo. Solitaremos la autorización del GM Baburín para traducir el artículo para nuestra página.

El GM Yasser Seirawan envió una carta a "Chess Today", ampliando algunos puntos tocados en el mencionado editorial. Los datos aportados por Yasser - y también los aportados por Baburín - deberían ser conocidos por todos los delegados y presidentes de federaciones antes de decidir su voto en las próximas elecciones de la FIDE.

Hemos solicitado a Yasser autorización para traducir su carta al español y publicarla en nuestra página, y hemos recibido su autorización a través de correo electrónico.

La carte de Yasser en Inglés la puede encontrar en CARTA DE YASSER SEIRAWAN EN INGLÉS. 

Agradecemos al GM Yasser Seirawan su gentileza con la Federación Paraguaya de Ajedrez.

La traducción de la carta es la siguiente:

Apreciado Alex: Un saludo para tí y todos los lectores de "Chess Today". Te estoy escribiendo en relación a tu editorial acerca de las próximas elecciones de la FIDE. Me gustaría señalar algunas imprecisiones historicas del artículo, y ofrecer a los lectores de "Chess Today" mi propia perspectiva.

En 1994, cuando la Olimpiada de Moscú, Florencio Campomanes fue reelecto como Presidente en la elección más dudosa que alguna vez haya tenido lugar en la FIDE. Tu recordarás el famoso discurso de Andrei Makarov, el delegado ruso, en el cual amenazó a Anatoly Karpov con romperle las piernas, en una sesión abierta del Congreso de la FIDE. El mismo delegado habló apasionadamente acerca de su amor por la democracia y el porqué los delegados debían votar por Campomanes. Si no.....!

En el siguiente Congreso de la FIDE llevado a cabo en Paris en el año 1995, los delegados presentes estaban avergonzados de la elección de 1994 y buscaron subsanar lo ocurrido. La revuelta fue enorme y se pidió la renuncia de Campomanes. Karpov había traido a su amigo Kirsan Ilyumzhinov al Congreso de 1995. Con toda la presión encima, Campomanes se decidió por una salida elegante y renunció en favor de Ilyumzhinov en lugar de resistirse a dimitir. Campomanes fue designado Presidente Honorario de la FIDE, mientras Ilyumzhinov lo reemplazó como Presidente.

El Congreso de la FIDE de 1966 en Erevan fue un año de Olimpiada y consecuentemente muchos delegados asistieron. Cuando los congresos no coinciden con una Olimpiada, generalmente asisten menos delegados. Fue decidido llevar a cabo una nueva elección o bien confirmar los resultados del Congreso de la FIDE de 1995. Ilyumzhinov fue reelegido sin oposición. Aquella vez fue la famosa historia de Ignatius Leong (Singapur), que se escondió en el hotel de los delegados americanos, temiendo por su vida. En el año 1998 en Elista, la FIDE volvió a su calendario normal de elecciones cada cuatro años. Un miembro de la oposición Bachar Kouatly (Francia), se retiró y huyó de Elista, temeroso de represalias físicas en contra suya. Una vez más, Ilyumzhinov fue reelecto sin oposición. En el año 2002, en Bled, Ilyumzhinov fue reelecto sin oposición cuando Ignatius Leong retiró su lista a último momento. Increíblemente, Ilyumzhinov y su lista de políticos del ajedrez nunca han encarado una elección disputada. Turín 2006 será la primera.

En el año 2006 se cumplirá once años de la presidencia de Ilyumzhinov en la FIDE. "El reino del error" como yo lo llamo, ha sido firmemente mantenido en su lugar en estos muy largos años. Durante este tiempo nosotros hemos sido testigos de la declinación de la FIDE como organización respetable. Cada año aparece un nuevo escándalo. Hemos sido zarandeados de una mala noticia a otra. La duda acerca de la integridad de la FIDE es general, y su reputación es baja. Los artículos de los periódicos acerca de la FIDE se centran sobre aspectos negativos de esta, resaltando el actuar axcéntrico de sus líderes. Nuestro amigo Robert Huntington, periodista de ajedrez de Associated Press, disgustado, renunció a su cargo en el 2002. En su carta de despedida, publicada en el sitio web de TWIC, Robert escribió que el acrónimo de la FIDE había cambiado; el nuevo significado era ahora "Federación Internacional para la Destrucción del Ajedrez". La FIDE está destruyendo las mismas instituciones que hicieron del ajedrez un deporte reverenciado.

El prestigioso título de Campeón Mundial de la FIDE ha sido degradado, por no decir destruido. Mientras San Luis hizo mucho para devolver algo de prestigio a nuestro más alto título, el caos causado por la división de este a lo largo de los trece últimos años continúa. Luego del Acuerdo de Praga en el 2002, la FIDE no ha cumplido ninguna de sus promesas que hizo a los jugadores, al artífice del acuerdo Bessel Kok y al mundo del ajedrez. Los eventos Knockout que se fueron a convertir en los matches por el Campeonato del Mundo, luego se trasformaron en torneos finales Round Robin a doble ronda. ¿Puede alguien garantizar que tales reglas no cambiarán para el próximo ciclo del Campeonato del Mundo a mitad de camino?. 

"Conozco a Bessel desde hace veinte años y no puedo imaginarme un  candidato más calificado, respetado y  capacitado para el cargo de Presidente."

Los líderes de la FIDE no acatan los estatutos de la organización, reglas de juego ni acuerdos contractuales firmados. Recientemente Ilyumzhinov propuso que cualquiera que se presente como candidato a Presidente de la FIDE debería depositar un millón de dólares en la cuenta de la FIDE. ¡Trate uno de encontrar tal cosa en los estatutos de la FIDE!

¿Procedimiento ridículo y poco serio, o estándar de los líderes de la FIDE?. Sea lo que fuere, el mensaje es bastante claro: "Este es mi feudo y nadie más es bienvenido".

Yo supongo que tenemos que estar agradecidos que al menos la FIDE no amenace más con represalias físicas. Sanciones y multas son suficientes. (Mmm, error garrafal, olvidé Calviá).

Los ajedrecistas profesionales pueden hoy día ser excluidos si dan positivo el test de esteroides. Las prohibiciones incluyen suspenciones que van desde dos años hasta toda la vida, así como extravagantes penalidades monetarias. La Presidente del Comité Médico de la FIDE asegura que ella sólo busca el juego limpio, y que ningún jugador tenga sobre otro ventaja inducida por la droga . La verdad es que yo no consigo entender como podría el uso de esteroides revivir mi añorada Caro-Kann. ¡El sentido común fluye a borbotones!.

FIDE ha dejado de ser un potencial socio de los mayores auspiciantes. En verdad, es una organización en la cual ellos no piensan más. Yo sé por experiencia propia que auspiciantes corporativos no se involucrarán con el ajedrez por la simple razón que no desean que sus compañias y sus productos sean contaminados siendo asociados con la FIDE. Esto es irrefutable. Fuera de aquellos auspiciantes de una sola vez, municipalidades y otros agentes gobernamentales, yo no puedo recordar un simple auspiciante corporativo importante que haya apoyado a la FIDE en años. ¿Y usted, puede recordar uno?.

Kirsan mantiene a la FIDE con su dinero, sus reglas, su administración, y sus métodos. Repito, yo no puedo imaginar un solo deporte en el cual su Presidente tenga que financiar personalmente el crecimiento del mismo. La FIDE es adicta al dinero de una persona. No es que el "producto" ajedrez carezca de dinero. Es la falta de capacidad, de competencia, de administradores profesionales que vendan el "producto". Nuestro querido y noble deporte, que alguna vez ha tenido una importancia cultural tan alta, ha sido degradado. Nos hemos convertido en una banda de mendigos.

¿Puede alguien recordar una sola iniciativa de la FIDE en los últimos once años que no haya sido empañada por algún escándalo o algún problema?. Con gran fanfarria la FIDE anuncio que el nuevo sistema Knockout por el Campeonato del Mundo de Ajedrez sería un evento anual de cinco millones de dólares. Esto cambió a un evento de tres millones de dólares a disputarse año de por medio y luego a un evento de un millón y medio de dólares. ¿Y que podemos decir de los torneos rápidos de la FIDE cancelados sumariamente? ¿Y de los matches de Bagdad, Buenos Aires y Yalta? ¿Y del comunicado de la FIDE acerca del control del tiempo de que "la mayoría" de los más grandes jugadores consultados optaron por la cadencia de una hora y media más incremento de treinta segundos por jugada para toda la partida?. Otra de mis favoritas es la explicación del Presidente de FIDE Commerce Artyom Taravos que la FIDE estaba "en guerra" con los organizadores de ajedrez. ¿Manda esto que la FIDE organice eventos contra torneos "privados" como Wijk Ann Zee por ejemplo?.

El rebote de cheques en Las Vegas fue otro punto bajo. Si la memoria no me engaña, el ganador Alexander Khalifman tuvo que esperar más de seis meses para recibir todo su premio. A propósito, en los Estados Unidos, extender un cheque a sabiendas que no tiene fondos es fraude. Un acto delictivo.

La reciente declaración de la FIDE que Kasparov mintió durante una conferencia de prensa estuvo genial. El Presidente Adjunto de la FIDE Makropoulos tuvo que escribir una carta abierta para disculparse, hablando de integridad. Esto me hizo desternillar de risa; ¡que paradigma de virtud es él!. 

En fin, la lista de disparates de la FIDE es infinita.

Creo que Karpov se equivocó cuando dijo recientemente que el ajedrez podría desaparcer en los cuatro próximos años si los actuales líderes de la FIDE siguen al frente de la misma. Quizás Anatoly quiso decir "desaparición del ajedrez profesional". Claro que visto desde su punto de vista, lo que dijo es correcto igual.

Un gran número de nuestros colegas ha dejado el ajedrez. Matthew Sadler del Reino Unido y Jeroen Piket de Holanda son dos ejemplos. El retiro de Kasparov fue un gran golpe a toda la clase profesional. Si el ajedrez profesional tiene que sobrevivir, el cambio de los actuales líderes de la FIDE es el necesario primer paso. A pesar del esfuerzo de la FIDE en dañar al ajedrez, este continuará por otros cien años, por lo menos. Actualmente los ajedrecistas profesionales tienden más a ser profesores de ajedrez que jugadores. Esta tendencia continuará si  la actual cúpula de la FIDE sigue donde está.

Mi punto de vista es que las elecciones de la FIDE del 2006 va a ser la gran historia del ajedrez del año en curso. Aun si siguen cuatro años más del reino del error o si conseguimos un poco de aire fresco y la chance de librarnos de estar arrodillados. Conozco a Bessel Kok desde hace veinte años y no puedo imaginarme un candidato más calificado, respetado y capacitado para el cargo de Presidente. Si los jugadores profesionales están preocupados por la supervivencia profesional de su deporte, deben animar a sus federaciones a votar por Bessel Kok y un nuevo futuro.

Hace un tiempo hice un contacto personal con un empleado de alto nivel de una compañía, llevándoles una propuesta por escrito de auspicio de un evento de ajedrez. Esta persona tomó con entusiasmo la propuesta y lo llevó para estudio de la compañía. "¡El ajedrez es genial!, mis hijos juegan ajedrez, ¡auspiciemos un evento de ajedrez!". La propuesta recorrió los diversos pasos necesarios para la autorización del auspicio y terminó sobre el escritorio de una división de marketing. A un empleado de marketing le bastó una rápida búsqueda en Google y no le costó descubrir que un "Presidente Honorario" de la FIDE es un malversador convicto. ¿¡Un delincuente es el Presidente Honorario de una organización mundial!?: Lógicamente, la inmediata reacción es un alarmado "¡Dejemos esto de lado!. ¡Nosotros no queremos envolvernos con esa gente!. ¡Diablos!, ¡los ajedrecistas ni siquiera saben quien es su Campeón Mundial!. No tenemos garantías de si la cobertura de nuestro evento será positiva. Mantegamonos en lo seguro". Poco después, nuestra propuesta fue vetada y el dinero destinado a otro deporte. Ese es el legado que el reino del error nos ha dejado. 

Para que el el ajedrez tenga futuro para los jugadores profesionales, tenemos que reconstruir la credibilidad de nuestra dañada imagen y poner nuestra casa en orden. Si no, ¡el ajedrez va a tener los profesores más calificados que alguna vez haya tenido deporte alguno!

Cordialmente,
Yasser Seirawan

Volver a la página principal