Como habíamos mencionado en la crónica de las rondas octava y novena, en la partida de Edgar Espinoza contra Augusto Recalde se había producido una situación conflictiva, cuya onda expansiva lamentablemente recién está empezando.

Como habíamos mencionado, Espinoza reclamó tablas basado en el Artículo 10.2 de las Leyes del Ajedrez de la FIDE. La controversia se presenta porque según Augusto Recalde, Espinoza reclamó tablas después de que su bandera haya caído. El mencionado artículo dice que "Si al jugador que está en juego le quedan menos de dos minutos en el reloj, puede reclamar tablas antes que caiga su bandera. Parará los relojes y requerirá la presencia del árbitro". La versión de Espinoza es que la bandera cayó después de que él haya hecho la reclamación.

El árbitro puede declarar tablas la partida después de que caiga la bandera de quien reclama tablas, sólo si el reclamo se hizo antes de la caída y el árbitro en ese momento postergó su decisión. Esto está previsto en el inciso b del Artículo 10.2.

El árbitro general del torneo, AI Francisco Ochelli estuvo de acuerdo con el reclamo de Espinoza y dio por tablas la partida.

Los directores del torneo, Arq. Víctor Salinas y el Ing. Carlos Ingolotti decidieron formar un Comité para tratar la apelación. Los integrantes son: Arq. Juan Carlos Buzó (Coordinador del Comité), Paulo Jodorcovsky y Ángel Caridad Hernández. Este comité tomará las acciones que considere pertinentes para traer luz a este problema, y en base al informe del Comité, los Directores tomarán la decisión que consideren la mejor.

Esperamos que este problema se solucione de la mejor forma posible, y por sobre todo, cualquiera sea la decisión final, los involucrados acepten la misma y no se empañe el torneo.

Acerca de este problema, mantendremos información permanente en estas páginas.

Más abajo, reproducimos la nota presentada por Augusto Recalde.

Reclamo de Augusto Recalde - Página 1

 

Reclamo de Augusto Recalde - Página 1

 

Reclamo de Augusto Recalde - Página 3