La película Rebelde sin causa de Elia Kazan hizo conocida una de las variantes del “juego del gallina” (game of chicken, o chicken game).
El macabro duelo original, más habitual en la ficción que en la
realidad, consiste en dos jugadores conduciendo un vehículo en dirección
al adversario, el primero que se desvía de la trayectoria del choque,
pierde.
|
|
|
Toda la tensión de una de las partidas
del |
La expresión "juego del gallina" se aplica como metáfora a una situación
en la que dos bandos se enzarzan en una escalada en la que no tienen
nada que ganar.
Bertrand Russell sostenía que ese juego era realizado por dos grupos:
delincuentes juveniles y naciones; para ganar es necesario crear presión
al rival, convencerlo de que a uno no le importa perder todo, con tal de
ganar.
El libro Bobby Fischer goes to war de David Edmons y John Eidinow, trata
sobre el match de Reikiavik 1.972, allí se sostiene que Fischer hacía
eso con los organizadores, exigía concesiones crecientes, y ponía en
riesgo su carrera por ser campeón del mundo.
Hasta 1.972 Fischer había ganado casi siempre en sus apuestas
arriesgadas, una de las veces en que objetivamente perdió, fue al
abandonar el Interzonal de Sousse de 1.967 (Ver Partida Memorable Nº 32).
Una vez establecida la sede del encuentro, y los premios del match de
1.972, Fischer jugó su “Chicken game” exigiendo un radical aumento, lo
que sólo se solvento cuando un millonario británico, James Slater, dobló
la bolsa inicial, y curiosamente, le escribió una carta personal a
Fischer con el mensaje: “Ahora ven y juega, ¡gallina! ...”
Hubo rumores de que fue Henry Kissinger quien persuadió a Fischer de
jugar, por razones patrióticas, pero el propio Bobby dijo “No fue
Kissinger quien puso los dólares faltantes…”
Fischer no viajó a tiempo para la ceremonia del sorteo, en dos
ocasiones, y cuando por fin llegó a Reikiavik…no asistió al sorteo, a
pesar de estar obligado por contrato, envió a su representante William
Lombardy; alegando que estaba muy cansado.
El match volvía a pender de un hilo, pero finalmente tras muchas
tensiones, el 11 de julio de 1972, el duelo comenzó, 9 días después de
la fecha programada.
¿Qué explicación había para que Fischer arriesgara todo una y otra vez?
Según Larry Evans “… en lo profundo de su corazón había enraizado un
miedo irracional a la derrota. En Reikiavik sólo pudo superar ese miedo
cuando comprendió que había alterado el equilibrio emocional de Spassky”
La preparación ajedrecística de Fischer había sido extraordinaria, pero
la de Spassky teóricamente fue mejor, los mejores ajedrecistas de la
URSS redactaron conclusiones y sugerencias para encarar el duelo, pero
Spassky no les dio la importancia que merecían, por ejemplo, estaba
convencido de que Fischer sólo jugaría 1.e4, ignorando la opinión de
Korchnoi, quien comentó la posibilidad de que Fischer cambiara su
repertorio de aperturas, lo que efectivamente ocurrió, Fischer jugó 1.c4
varias veces, y con éxito.
Fischer, que nunca había ganado a Spassky, comenzó muy mal, perdió la
primera partida, tras un error difícil de explicar, donde arriesgó sin
posibilidad de ganar.
Fischer atribuyó esa derrota a la disturbadora presencia de cámaras en
la sala de juego, y volvió a tensar la cuerda, tras la partida pidió a
la Federación Islandesa de Ajedrez que los derechos de grabación en la
sala de juego le fueran concedidos, a lo que los organizadores se
negaron, en parte porque esos derechos no le pertenecían, ya estaban
vendidos al empresario norteamericano Chester Fox.
La siguiente partida vino precedida de gran tensión y discusiones,
insólitamente Fischer no se presentó a jugar, y el match se puso 2 a 0 a
favor de Spassky, lo cual parecía definitivo, tanto en lo deportivo como
en el usual “Chicken game”
Sin embargo, el match se reanudó, Fischer consiguió algunas concesiones
sobre las cámaras, y se jugó sin público; algunos creen que a pesar del
2 a 0 en contra, Fischer consiguió ventaja psicológica, no sé qué
opinará el lector, pero a mí me resulta difícil compartir la idea de que
Fischer saliera de alguna manera vencedor del conflicto.
En esa crucial tercera partida Fischer derrotó por primera vez a Spassky,
brillantemente, (Ver Partida Memorable Nº 4), y hubo un cambio total de
dominador, tras sufrir en la cuarta, Fischer ganó la quinta y sexta
partida, y fue distanciándose en el marcador.
Los soviéticos no podían comprender cómo el campeón era superado, antes
del comienzo de la 17ª partida el segundo de Spassky, Geller, hizo
circular un comunicado sobre “la posible influencia sobre Spassky de
elementos electrónicos o sustancias químicas, que podrían encontrarse en
la sala de juego”, la “sospechosa” era la silla de Fischer, cuentan que
cuando Fischer leyó la carta se rió como nunca lo había hecho en sus dos
meses de estancia en Islandia.
Los organizadores se tomaron el asunto en serio, examinaron la silla con
Rayos X, se encontró un pequeño destornillador olvidado, y dos moscas
muertas, el corresponsal de The New York Times comentó irónicamente:
"Alguien sugirió que debería practicárseles la autopsia… ¿murieron las
moscas de muerte natural?... ¿o tal vez fallecieron tras haber lamido el
peón envenenado en la Defensa Siciliana?...”
Fischer comentó que “en la segunda parte del match Spassky jugó muy
bien, sentí que, salvo en las dos o tres últimas partidas, me encontraba
bajo una fuerte presión…”
Pero Fischer era mejor, y al imponerse por 12 ½ a 8 ½, se convirtió en
el undécimo campeón del mundo, para alegría de su infinidad de
seguidores; parecía que una nueva etapa se abría, Fischer quería
defender su título cada año, ya en la ceremonia de clausura se habló de
la posibilidad de un match revancha en 1.973 en Las Vegas.
Fischer fue recibido en EEUU como un héroe nacional, Richard Nixon le
envió un telegrama de felicitación, invitándolo a la Casa Blanca, el
nuevo campeón iba a crear un club con su nombre, organizaría torneos
internacionales, etc., pero fue un espejismo, nada se cumplió, y no
volvió a jugar, salvo una reaparición 20 años después, del cual nos
ocuparemos en nuestra Partida Memorable Nº 42.
Recordemos la mejor partida del match, en opinión de Fischer, tras la que, por primera vez, tomó ventaja en el marcador.
Vea la partida Robert Fischer (2.785) vs. Boris Spassky (2.660) desde su navegador mediante el guión java en PARTIDA FISCHER - SPASSKY.
